Agenda Yahudi dan media - Bahagian 1

Salam hari Sabtu malam Ahad 3 Sya'aban. Pergi pada bab seterusnya daripada projek buku awal tahun 2002 dengan membuat suntingan pada artikel Agenda Yahudi dan Media yang disiarkan lebih 15 tahun lalu. Sekadar merekodkan. Ini adalah artikel ke-2,233 di CATATAN SI MERAH SILU. Mari.

Gambar hiasan : Daripada artikel 911, 119 dan 191 (Hmm... Apa pula ini?) yang dipaparkan 11 September 2007...

AGENDA YAHUDI DAN MEDIA 

April 11 2002 

Malam semakin lanjut menghampiri Subuh. Walaupun agak letih akibat sehari suntuk berkejar ke merata Lembah Klang demi menyelesaikan beberapa hal yang sudah lama tertunda saya masih tidak dapat melelapkan mata. Lebih sejam terbaring dalam keadaan gelap dengan harapan akan jatuh lena tapi masih tak berjaya. Dahulu saya akan membaca majalah ringan supaya senang mengantuk. Tetapi saya telah berazam tidak mahu mempedulikan lagi bacaan sebegini yang banyak dihiasi gambar perempuan seksi. 

Nak baca buku pula koleksi saya agak berat. Silap-silap boleh terjaga sampai pagi kerana fikiran yang memang senang hyper-active bila dicucuk dengan idea dan pendapat mencabar. Akhirnya dibuat keputusan untuk pergi ke ruang tamu lalu bermain game dalam komputer riba. 

Entah bagaimana selepas dua pusingan "Minesweeper" terus tergerak untuk menyambung penulisan buku. Lagipun sudah dua minggu saya tidak menulis kerana urusan lain. Oleh itu terasa wajar untuk memulakan bab baru dengan perkembangan terkini berkaitan rancangan Zionis untuk menakluki dunia lebih-lebih lagi regim Yahudi di bawah perdana menteri Ariel Sharon telah menceroboh segenap bumi Palestin hampir dua minggu lalu. Untuk itu diperlukan bahan rujukan semasa. 

Sayangnya surat khabar New Straits Times yang dibeli awal pagi tadi tertinggal di rumah mertua. Mungkin penulisan boleh ditunda ke hari esok. Tetapi belum tentu rasa dan ilham yang sama akan tercetus jika menunggu lagi. Jadi mesti menulis malam ini juga. 

Bukan senang nak dapat gerak hati untuk membolehkan penulisan buku berjalan. Lainlah kalau tulis artikel suratkhabar. Pakai formula dan standard format pun jadi kerana tak perlu bersusah payah sangat mencari gaya yang sesuai untuk menterjemahkan idea dan gerak perasaan dalam hati. Tapi nak buat bagaimana? Mana nak cari suratkhabar malam-malam buta?

Nasib baik teringat restoran nasi kandar 24 jam tidak jauh dari tempat tinggal. Di sana memang ada surat khabar untuk tatapan semua. Saya pula boleh dikira pelanggan tetap. Mungkin boleh meminta senaskah atau salah satu ceraiannya untuk di bawa kembali ke rumah.

Dengan memakai pakaian tidur sahaja iaitu sehelai kain pelekat dan t-shirt buruk, ditambah jaket untuk menahan hawa malam, saya pun melangkah ke sana. Tak perlu naik kenderaan kerana restoran cuma 300 meter dari rumah. Banyak juga idea penulisan yang terbit sepanjang berjalan kaki. Agaknya Tuhan tak benarkan tidur lagi kerana nak bagi sedikit ilham supaya boleh menyambung penulisan buku. Cuma gaya bahasa dan jalan cerita sahaja yang masih samar. 

Sampai di restoran terus bergegas ke sebelah kaunter bayaran di mana surat-surat khabar selalu diletak. Seperti biasa ada The Star dan Utusan Malaysia. Tetapi kali ini terus pilih Utusan tanpa merujuk langsung pada The Star kerana buku mahu ditulis dalam bahasa Melayu. Setelah memesan segelas teh halia tarik saya pun terus membuka bahagian berita luar negara lalu meneliti tajuk-tajuk utama. 

"Israel didesak undur elak konflik merebak", tajuk terbesar berita luar negara Utusan untuk hari Khamis 11 April 2002 seperti menjerit meminta perhatian. Para pemimpin Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu (PBB), Amerika Syarikat, Kesatuan Eropah dan Rusia dilaporkan telah mengeluarkan kenyataaan bersama pada hari sebelumnya di Madrid, Sepanyol mendesak Israel agar berundur dari wilayah Palestin setelah lebih seminggu bermaharajalela di hampir segenap penjuru bumi yang pernah menjadi negara Arab berdaulat itu. 

Pada saya berita ini tidak lebih daripada cakap-cakap melepaskan batuk di tangga. Pengalaman sebagai wartawan akbar The New Straits Times selama lima tahun telah mengajar betapa kerapnya pemimpin mengeluarkan kenyataan semata-mata untuk memenuhi ruangan semasa, sama ada atas desakan wartawan yang ingin mencari cerita terbaru atau desakan umum. Memang pun ramai telah meminta Israel berundur dari bumi Palestin. Tetapi siapa pernah berjaya membuat Yahudi berbuat begitu? 

Seperti kita tahu cadangan sebegini telah lama diutarakan di forum-forum antarabangsa seperti PBB tetapi akhirnya jadi tak lebih daripada cakap-cakap kedai kopi. Bagaimana hendak menyuruh Yahudi agar menurut cakap jika polis dunia iaitu Amerika Syarikat masih melindungi mereka? Undi beratus negara lain dalam PBB senang-senang saja boleh diveto kuasa besar itu. Seperti yang kita tahu, anggota-anggota tetap majlis keselamatan PBB seperti Amerika Syarikat, Britain dan Perancis boleh menolak apa-apa sahaja cadangan pihak lain tak kiralah berapa ramai pun menyokong dengan kuasa veto tanpa perlu memberikan sebarang alasan pun. 

Inilah hasil salah satu perancangan jauh pihak Yahudi untuk memastikan kepentingan mereka sentiasa disokong. Kuasa-kuasa besar ini sebenarnya telah dikuasai mereka di sebalik tabir sejak lebih seratus tahun lalu. Negara-negara itu juga didalangi pihak Zionis melalui perancangan mereka yang mencetuskan Perang Dunia Kedua. Hasilnya, Amerika Syarikat, Britain, Perancis dan Russia yang mengalahkan pakatan Jerman, Itali dan Jepun telah berkuasa penuh ke atas PBB yang ditubuhkan selepas perang. Salah satu natijahnya ialah penubuhan negara Israel di atas negara berdaulat Palestin tanpa dapat dihalang. 

Mungkin Russia sahaja yang berani menentang pendirian kuasa-kuasa besar tersebut kerana perdana menteri mereka Vladimir Putin yang nasionalis memang tidak sukakan tekanan luar. Tetapi apa boleh dibuat? Negara besar yang pernah mengimbangi kekuasaan Amerika Syarikat semasa era perang dingin itu sekarang kurang bermaya akibat permainan Yahudi yang berjaya memecahbelahkan Soviet Union pada zaman perdana menteri Gorbachev... atas nama perestroika, satu dasar liberalisasi politik dan ekonomi. Kononnya supaya mendapat manfaat daripada sistem ekonomi kapitalis setelah lama mengamalkan sistem komunis. 

Tetapi kesannya menyebabkan kenaikan harga barangan keperluan harian secara mendadak di samping kesan-kesan ekonomi lain yang membebankan rakyat. Ini menyebabkan Soviet Union akhirnya melutut menagih pertolongan Amerika Syarikat. Wilayahnya pula berpecah menjadi negara-negara bebas lalu kekuasaannya mengecut. Tinggal bahagian yang dikenali sebagai Russia sahaja yang dapat berhadapan dengan hegemoni Amerika dan Barat. 

Satu laporan lain pula menyatakan orang buruan Amerika Syarikat, bekas jutawan Arab Saudi Osama bin Laden yang mengetuai kumpulan militan Al-Qaedah lalu dituduh mendalangi serangan September 11 masih hidup. Yalah tu. Afghanistan dahulu diserang hebat dan kerajaan Taliban yang memerintah langsung digulingkan atas alasan Amerika Syarikat dan sekutunya mesti memburu Osama dan kumpulannya yang dikatakan berlindung di sana. Agaknya tak lama lagi akan keluar berita Osama sedang berlindung di Iraq pula. Bolehlah serang Iraq dan jatuhkan kerajaan Saddam Hussein yang menjadi duri dalam daging bagi Israel. 

Satu lagi laporan menyatakan ketua rundingan Palestin Saeb Arakat telah menuduh Israel membunuh 500  orang penduduk Palestin dalam serangan-serangan di Tebing Barat. Macamlah kuasa-kuasa besar ambil peduli. Sementara itu pemimpin Pertubuhan Pembebasan Palestin, Yasser Arafat dikepung tentera Israel di ibu pejabatnya sejak 29 Mac. Apa boleh dibuat? Lagipun Arafat sebenarnya tidak lebih daripada boneka Amerika dan Yahudi dalam percaturan mereka di bumi Palestin. 

Kerajaan-kerajaan Arab pula dituduh mengkhianati Palestin. Menurut satu laporan yang difailkan di Kaherah kumpulan-kumpulan militan Islam daripada lebih sepuluh buah negara telah mengisytiharkan jihad kini menjadi tugas keagamaan kepada semua umat Islam sambil menuduh kerajaan-kerajaan Arab mengkhianati Palestin. 

Mereka yang tidak memahami dunia kewartawanan mungkin cenderung untuk menelan bulat-bulat berita-berita ini. Tetapi sesiapa yang membuka mata hati dan faham keadaan semasa boleh sedar ada agenda di sebalik cerita. Kalau perhatikan betul-betul, laporan-laporan ini diakhiri dengan nama-nama seperti AP, AFP dan Reuters. Tahukah apa makna nama-nama ini? Inilah nama-nama agensi berita antarabangsa yang berpengkalan di luar negara. 

Disebabkan akhbar tempatan tidak cukup besar dan kuat untuk menempatkan pemberita di seluruh dunia mereka tiada pilihan selain melanggan laporan daripada agensi untuk memenuhi ruangan berita luar negara. Tetapi apa yang mereka lupa atau buat-buat lupa ialah setiap berita yang disampaikan oleh agensi diwarnai oleh kaca mata tuan punya agensi. Siapa lagi tuan-tuan ini kalau bukan orang Yahudi? Insya'allah hal ini akan diperincikan dalam bab lain. 

Kadang-kadang kita akan terjumpa nama "Agensi" di akhir suatu laporan. Ini bermakna laporan itu ialah gabungan daripada berita-berita yang dibekalkan oleh agensi tetapi diolah oleh pengarang akhbar tempatan menjadi satu. Ini disebabkan ada fakta yang diutarakan oleh suatu agensi tidak ada pada agensi yang lain dan begitu juga sebaliknya. Walaupun pemberita mereka mungkin meliputi peristiwa sama mungkin angle atau sudut cerita yang diambil adalah berlainan. 

Seorang pemberita mungkin melihat peristiwa September 11 daripada sudut ketenteraan manakala seorang lagi daripada sudut kemanusiaan. Ataupun mereka melihat daripada sudut sama tetapi memperolehi fakta yang berlainan. Yalah, komen yang keluar daripada mulut datuk bandar New York mungkin tak sama langsung dengan komen yang keluar daripada mulut seorang polis yang bertungkus lumus meredakan keadaan. Lagipun pemberita memang suka mencari berita eksklusif. Kalau boleh nak dapatkan berita yang pemberita lain tak boleh dapat atau daripada sudut yang tak terfikir oleh orang lain. 

Masing-masing kalau boleh akan merujuk kepada sumber ekslusif. Kalau dapat, dia seorang sahaja hendak bercakap dengan datuk bandar atau presiden. Tetapi kebiasaannya orang berjawatan tinggi selalu dikejar ramai pemberita. Sebab itu kita selalu dapat berita yang sama walaupun daripada agensi dan pemberita yang berlainan. Cuma cara penulisan mungkin berbeaza. 

Berita pula sampai melalui rangkaian sistem telekomunikasi yang disambung terus ke komputer di pejabat akhbar tempatan. Mereka selalunya melanggan dengan beberapa agensi supaya boleh memilih yang terbaik untuk digunakan dalam akhbar. Pengarang boleh memilih beberapa banyak cerita yang mereka suka secara bulat-bulat tanpa disunting atau menggabungkan laporan daripada beberapa agensi menjadi satu cerita untuk tatapan pembaca. Misalnya, komen daripada datuk bandar New York yang ditulis oleh agensi AFP boleh digabungkan dengan komen daripada polis yang didapatkan oleh Reuters. 

Begitu juga yang berlaku di Malaysia. Berita dari sini juga selalu mendapat ruang di dada akhbar antarabangsa. Ada agensi berita asing menggunakan warga tempatan untuk mencari berita di negara kita. Sesetengahnya seperti Reuters mempunyai cawangan di Kuala Lumpur. Ada yang menghantar pemberita luar untuk meliputi peristiwa-peristiwa tertentu sahaja seperti apa yang terjadi selepas Datuk Seri Anwar Ibrahim dipecat daripada jawatan timbalan perdana menteri dan timbalan presiden Umno. 

Apa yang pasti berita yang dihasilkan tetap akan diolah menurut kaca mata tuan punya agensi. Selalunya ini dilakukan menurut suatu agenda tersembunyi. Ada masa pula ini disebabkan pemberita bidang terjun dihantar secara tergesa-gesa ke Malaysia untuk mendapatkan suatu berita hangat lalu tidak dapat menghayati makna sebenar sesuatu peristiwa. Ini kerana tidak memahami latar belakang sosiopolitik dan penduduk suatu negara. Atau sahaja malas hendak mengkaji. Percayalah ini selalu terjadi kerana banyak manusia lebih mementingkan perut daripada kebenaran. 

Apapun dalam suasana dunia sekarang kebanyakan berita yang disunting agensi luar memang mempunyai agenda di sebalik tabir. Ini kerana mereka rata-rata dikuasai Yahudi. Seperti kita tahu mereka memang tak sukakan orang Islam, apa lagi negara Islam seperti Malaysia yang begitu berdikari berbanding kebanyakan negara Islam lain yang sudah lama berada di bawah telunjuk mereka. Berita tentang pemecatan Anwar Ibrahim misalnya digembar-gemburkan untuk menggambarkan pemerintah Malaysia sebagai zalim. 

Berita-berita daripada sumber pihak pembangkang seperti PAS dan DAP pula digunakan supaya kerajaan yang ada kelihatan tidak mendapat sokongan rakyat. Cerita-cerita mengenai demonstrasi jalanan diperbesarkan supaya masyarakat dunia ingat negara kita tidak lagi stabil, penuh dengan huru-hara. Bayangkanlah kesannya sekurang-kurangnya daripada segi ekonomi negara yang banyak bergantung kepada pelaburan luar. Persepsi itu penting dalam dunia perniagaan. Kita telah lihat akibatnya apabila Bursa Saham Kuala Lumpur jatuh meredum. 

Sebenarnya agenda di sebalik tabir ini berlaku di mana-mana. Akhbar-akhbar utama di Malaysia pula cenderung untuk menyokong kerajaan. Ini menyebabkan banyak berita diolah untuk memihak kepada pemerintah sehingga kadangkala terlalu berat sebelah. Para wartawan diberitahu ini dilakukan untuk kemajuan negara. Cara ini dipanggil "constructive journalism" atau cara liputan yang membina kerana tidak mahu orang luar melihat keburukan dalam usaha untuk memajukan negara. 

Daripada satu segi ini bukanlah satu kesalahan. Kita tidak perlu membuka pekung di dada walau tahu ia wujud. Cukuplah berubat secara senyap-senyap. Lagipun akhbar-akhbar utama perlu mengimbangi serangan daripada akhbar-akhbar lain seperi Harakah yang didalangi parti PAS, selalu memburuk-burukkan setiap usaha kerajaan. Ada ke akhbar yang langsung tidak mempunyai kecenderungan kepada suatu pihak? Tepuk dada tanyalah selera. Sekurang-kurangnya berita yang dimuatkan mestilah tidak menyinggung perasaan tuan punya akhbar. 

Wartawan yang hidup untuk mencari makan sangat faham akan prinsip ini. Mereka yang berfikiran lebih bebas boleh mencuba untuk menulis berita yang tidak mempedulikan kepentingan tuan punya akhbar dan kawan-kawan atau sekutu mereka demi menegakkan kebenaran. Tetapi jangan harap berita itu akan disiarkan. Silap hari bulan mereka akan dilarang menulis atau dipecat terus. Ini adalah perkara biasa dan lumrah kehidupan. Berapa ramailah manusia yang berani mengakui kekurangan lebih-lebih lagi dalam zaman yang penuh dengan fitnah ini?

Masalahnya timbul bila orang yang terlibat tidak mahu pekung diubat sebaliknya memaksa orang lain agar memaparkan kisah yang muluk-muluk belaka. Contohnya bail-out syarikat gergasi Renong oleh kerajaan apabila ia mengalami masalah akibat krisis ekonomi yang melanda Asia Tenggara pada tahun 1997. Walaupun setengah masyarakat mengatakan ia tidak patut dilakukan kerana bertentangan dengan prinsip fair-play atau kesaksamaan dalam dunia perniagaan saya dapat menerima kerana Renong menaungi beribu anak Melayu. Kalau syarikat jatuh ramai anak bangsa yang akan dipaksa menganggur. Masyarakat Melayu akan kehilangan satu flagship yang juga melambangkan maruah bangsa dalam dunia perniagaan yang lebih dikuasai bangsa Cina. 

Oleh itu media utama tempatan didapati banyak melindungi syarikat walaupun ramai membantah. Kerana turut dilindungi adalah beribu anak Melayu yang baru bertapak dalam dunia korporat. Tapi perlukah juga menyelamatkan beberapa individu yang telah beberapa kali tersilap langkah dalam mentadbir sebuah syarikat yang begitu penting atas nama kedaulatan Melayu? Tidakkah mereka merupakan pekung yang perlu diubat? Atau lebih baik, buang langsung sebelum merebak ke serata badan.

Tetapi perkara ini tidaklah semudah bercakap di kedai kopi. Mengkritik memang mudah. Berapa ramai yang sedar akibat? Dalam hal ini Melayu terlalu lemah. Jika individu-individu yang gagal itu dibuang, berapa keratlah tinggal orang Melayu korporat yang boleh dibanggakan? Ini soal maruah dan psikologi bangsa. Kalau nak buang pun biarlah disediakan dahulu pelapis. Buat sementara waktu yang gagal masih dianggap sebagai simbol kekuatan ekonomi Melayu. Dan yang mencanangkannya adalah pihak media, mungkin atas arahan pihak berkenaan.